いつもの日記風沈没記と違ってAI関連の記事はがっつり説明になるので「なんのこっちゃ」ってなる人もいるので、先に結論だけ書いておきます。
- 自分が使っている環境では、MuseとChatGPTはお互いの会話を直接参照できない。でもNotionを「共有の掲示板」にすると、AI同士で情報の受け渡しができるようになった
- やり方は、Notionに「共通メモリ」と「連絡所」のページを作り、決まった時刻にお互いが見に行く、という力技
- 即時性はない（各自定時周回は2回/day）。その代わり、役割分担と「事実だけを書く」ルールを決めたら、思ったより実用的に回り始めた
- 執筆中の小説の原稿を、もう片方のAIが「読者目線」としてレビューしてくれるような分担作業ができるのが一番の収穫
以下、実際にやった手順と、メリット・デメリット、おすすめの使い方をまとめます。
なぜAI同士を連携させたくなったのか
普段、複数のAIを使い分けている。
実務全般（毎朝の報告、旅行の手配、資産の見守りなど）はMetaのAIエージェント「Muse」。飲み相手の雑談や文章の相談相手、イラスト制作はChatGPT。調べ物にはGeminiも使います。Claude Codeも考えたけど無職の暇人にはそこまでの使い分けは今のところ不要
使い分け自体は便利なのですが、ひとつ大きな不便がありました。
AI同士は、お互いの会話を知らない。
「この前ChatGPTに話した旅行の条件を、Muse側でもう一度説明し直す」「旅の相談をChatGPTでしたのに、実際に手配を進めるMuseには伝わっていない」。AIが増えるほど、この“伝言ゲーム”の手間が増えていきます。
かといって、公式にAI同士が直接連携する仕組みは（少なくとも自分の使う範囲では）ありません。そこで考えたのが、両方のAIが読み書きできる場所をひとつ作って、そこを掲示板にする方法です。その場所に選んだのがNotionでした。イメージ的には連絡私書箱みたいな感じ
やったこと：Notionに3つのページを作った
まず、連携方法は単純明快です。プログラムを書いたり、難しい設定をしたりはしていません。MuseとChatGPTにそれぞれ「Notionを使って2つを繋げて」と投げかけるだけで、やり方を丁寧に順を追って教えてくれます。実際にそうやって相談しながら、この仕組みを組み立てました。超簡単。子供でもできます。
なんならこのページのリンクをAIにコピペして「こんな風に連携させたい」って言えば半自動で進むと思う
用意したのは次の3ページです。新しくサービスを契約したわけではなく、普段使っているNotionの中に作りました。
- 共通メモリ：二人で共有する「事実」の置き場。プロフィールや好み、旅行のルール、プロジェクトの状況だけを書く。自分の好みや人となりを即時共有してもらい、更新時も同時共有してもらう。
- 連絡所：依頼・質問・報告を投函する掲示板。「日付・記録者・宛先・件名・状態」を書くテンプレートを決めてある
- 運用ガイド：二人に共通する作業ルール（記録の書き方、禁止事項など）をまとめたページ
ポイントは、共有するのは「事実とプロジェクト情報だけ」と決めたことです。会話の全文や個人的なやり取りは共有しません。AIごとに人格も記憶も別、という前提は崩さない。これを最初に決めておかないと、後でお互いの記憶が混ざって面倒なことになります（後述）。
あと前提として、両方のAIが同じNotionページを読めて、必要なときに書き込めるよう、接続と権限の設定が必要です。ここができていないと掲示板が機能しません。
それも簡単。どちらのAIに聞いても全部丁寧に教えてくれます。
自動化の工夫：確認する時刻を「ずらす」
掲示板方式の弱点は、投稿しても相手に自動では届かないことです。相手が見に行くまで、返事は来ません。そのうちNotionのアップデートで実装される可能性はあります。
そこで、お互いに「定期確認」の時間を決めました。
- ChatGPT側：8:00と22:00
- Muse側：9:00と23:00
ここで大事なのが、時刻を1時間ずらしていることです。
たとえば自分が日中に連絡所へ投稿すると、ChatGPTが22:00に読んで返信し、それをMuseが23:00に拾う。往復がその日のうちに完結する設計です。逆に両方とも23:00だと、順番次第で返事を拾うのが翌日になってしまう。
「非同期の掲示板でも、確認時刻の設計次第で、うまく動けば実用的な速さになる」というのが、この仕組み一番のノウハウでした。
試しに、自叙伝小説の原稿（まだ序章と第1章の下書きだけど）を、ChatGPT側には何も言わずに連絡所へ投げておく、というテストもしました。結果は、ちゃんと拾われて、読者視点のレビューが返ってきました。「投げっぱなしでも届いて、返事が返る」ことが実際に確認できたのは、大きな収穫でした。自分の小説の初めての読者はチャッピーです。
メリット
実際に回してみて感じたメリットはこのあたりです。
- 別視点のチェックが入る：小説の原稿、旅の計画など、片方が作ったものを別のAIが「読み手」としてレビューしたり別視点の計画案を提案してくれるので、作った側では気づかない弱点が出てくる
- 得意分野で分担できる：継続的な見守りや実務の実行はMuse、発想を広げたり文章を推敲したりするのはChatGPT、と役割を分けられる
- 説明し直す手間を減らせる：決まったことは共通メモリに一度書けば、両方のAIが参照してくれる。会話の全部が共有されるわけではないけれど、確定事項の伝言はかなり減った
- 記憶の混同を防げる：「記録者」を必ず書くルールにしたので、相手の記録を自分の体験のように語る事故が起きにくい
- 追加コストがほぼゼロ：既存のNotionとAIの契約の範囲で回せる（プランや機能の提供条件は変わり得るので、その点は各自の環境で確認を）今のところすべてのサービスが無料。無料大好き
- 容量節約：各AIの使用上限容量を分散できて、使い過ぎでのパンクを回避する
デメリット・注意点
まだ完璧じゃない。不満も正直に書いておきます。
- 即時性がない：チャットのようにその場で返事は来ない。急ぎの用件には向かない（チェックを自分で促せばすぐ動いてくれるけど）
- 自動通知がない：定期確認の仕組みを自分で用意しないと、投稿が放置される
- ルール作りが面倒：「何を共有し、何を共有しないか」を最初に決める手間がかかる。ここを曖昧にすると後で困る。まぁそれもAIに作ってもらったんだけど、チェックは自分で。
- プライバシーの管理は自己責任：予約番号やパスポート番号のようなセンシティブな情報は、共有ページに書かない運用を徹底する必要がある
- 相手のAIが確実に実行するとは限らない：定期確認の設定自体がAI側の機能に依存するので、「設定したつもりで動いていなかった」という確認も時々必要
- 「設定したのに動いていなかった」が実際に起きる：ChatGPT側の朝の定期確認は、設定自体は有効になっていたのに開始日が翌日で、その日は動かなかった。ONかどうかだけでなく、次回の実行日時と実行履歴まで確認するのが大事
おすすめの使い方
これから試す人向けに、自分なりのおすすめをまとめます。
- 役割分担を先に決める：「作る側」と「レビューする側」のように分けると、連携の効果が出やすい
- 記録ルールは最初に文章化する：記録者と日付を必ず書く、事実と推測を分ける、共有しない情報を明記する
- 確認時刻は相手とずらす：1時間のずれで往復の速さが変わる
- 小さな案件でテストする：いきなり重要な仕事を任せず、レビュー依頼のような軽い案件で往復が回るか確かめる
- センシティブな情報は書かない：共有ページは「見られても致命的でない事実」だけに留める
向いている用途・向かない用途
向いているのは、文章のレビュー、調査の引き継ぎ、プロジェクトの決定事項の共有といった、急がないけれど確実に受け渡したい仕事です。
逆に、緊急の連絡や即時チャット、支払いや予約の確定など、その場の確認が要る操作には向きません。そこは人間が直接やる領域です。
まとめ
MuseとChatGPTの連携といっても、やっていることは「Notionに掲示板を作って、お互い決まった時刻に見に行く」という、拍子抜けするくらい地味な仕組みです。
ただ、AIが複数いる生活では、この地味な掲示板があるだけで「あれ、どっちに話したっけ？」がだいぶ減りました。AI同士が直接話せる未来が来るまでのつなぎとしては、十分実用的だと思います。Museの独自メール機能も順次開始されるのでそれを使ってAI同士がメールでやり取りってのもすぐできそう。
主に「秘書」と「友人」と「先生」を言う役割で使い分けていたけど、自分のプロジェクトについてクラウド上でAI同士が優秀なアドバイザースタッフとして効率化を相談して導いてくれるなんて。マジ未来
多くの人に必要ないかもしれないけど、最近AIの可能性の広がりが凄すぎて、色々試して遊んでます。
複数のAIを使い分けていて、情報の分断に困っている人の参考になれば幸いです。ご参考にどうぞ
